Showing Page:
1/40
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Направление подготовки: _________________________________________________
Образовательная программа: ______________________________________________
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
на тему 54:
«Похищение человека и незаконное лишение свободы: аспекты
дифференциации и квалификации»
Автор работы:
Иванченко Алена Александровна
студент 2 курса, 2 группы
заочной формы обучения
ФИО
подпись_________________________
Научный руководитель курсовой
работы:
Должность, звание________________
Ф.И.О._________________________
подпись ________________________
«_____» ___________20____ г.
г. Москва 2020
Showing Page:
2/40
2
Содержание
Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1. Преступления, связанные с посягательством на свободу человека .... 5
1.1. История развития российского и международного законодательства
о преступлениях против личной свободы ........................................................ 5
1.2. Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и
свободу человека ................................................................................................. 7
Глава 2. Похищение человека .............................................................................. 12
2.1. Понятие похищения человека ................................................................... 12
2.2. Состав преступления, предусматривающего похищение человека ...... 14
Глава 3. Незаконное лишение свободы .............................................................. 18
3.1. Состав преступления, предусматривающего незаконное лишение
свободы............................................................................................................... 18
3.2. Проблемы квалификации незаконного лишения свободы .................... 28
Заключение ............................................................................................................ 36
Библиографический список ................................................................................. 38
Showing Page:
3/40
3
Введение
Текущая ситуация в области права характеризуется нарастающими
тенденциями глобализации права, выработкой унифицированных подходов к
решению проблем, возникающих перед современным государством. В связи
с чем, особенно актуальной представляется задача создания эффективного
механизма реализации прав и свобод личности, а также обеспечения
безопасности. В действующем Уголовном Кодексе уделено особое внимание
преступлениям против свободы личности. Однако в ходе
правоприменительной практики возникает ряд сложностей, связанных с
квалификацией противоправных деяний, предусмотренных гл. 17 УК РФ.
К числу преступлений против человека относят следующие
преступления: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля
людьми и использование рабского труда, незаконное помещение в
психиатрический стационар.
Под похищением человека (ст. 126 УК РФ) понимается завладение
человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в
распоряжение похитителей. Для определения квалификации деяния как
похищения способ действия не столь важен, поскольку в качестве способа
могут быть избраны обман, насилие, неопасное для жизни и здоровья
(применение опасного насилия представляет собой квалифицирующий
признак). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя,
ограничиваются свобода передвижения, выбор места нахождения. Все это в
итоге переходит в удержание похищенного лица в целях виновного. Следует
отметить, что похищение человека не относится к продолжаемым
преступлениям, поскольку при всех условиях похищение считается
оконченным с момента захвата похищенного лица.
Цель данной работы изучить сущность похищения и незаконного
лишения свободы в качестве преступлений против человека.
Showing Page:
4/40
4
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие похищения человека и состав данного
преступления
- рассмотреть особенности незаконного лишения свободы.
Были использованы труды следующих специалистов: Мальцева В.В.,
Ревина В.П. и других.
В качестве нормативно-правового акта был использован Уголовный
кодекс РФ.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка
использованной литературы.
Showing Page:
5/40
5
Глава 1. Преступления, связанные с посягательством на свободу
человека
1.1. История развития российского и международного
законодательства о преступлениях против личной свободы
В различные периоды XX века уголовное право в России имело
особенности законодательного закрепления преступлений, посягающих на
свободу человека. Для более глубокого понимания данной категории
преступлений имеет смысл рассмотреть историческую ретроспективу.
Глава 26 «О преступных деяниях против личной свободы» Уголовного
уложения 1903 года включала 15 статей (ст.ст. 498 512). В данную главу
включались не только посягательства против личной свободы, но и
преступления, касающиеся похищения людей, похищения и задержания
людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); похищения и задержания в
притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); продажи и передачи в
рабство или в неволю (ст.501); принуждения рабочих к отказу участвовать в
стачках (ст.509); умышленного вторжения в чужое здание или иное
помещение (ст.512), с квалифицирующим признаком вторжением ночью
(такое вторжение каралось более жестким наказанием).
Следует отметить, что законодатель в Уложении 1903 года отнес к
преступлениям против личной свободы помимо преступлений,
непосредственно посягающих на свободу, также и другие составы, имеющие
весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Ст. 498
Уложения 1903 года закрепляла основной состав посягательства на личную
свободу, без указания его признаков (по способу совершения, личности
потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста
потерпевшего). Такие признаки, а также и ряд других законодатель
устанавливал в иных составах преступлений данной главы и с этим учетом
дифференцировал вид и размер наказания. Как правило, наличие
квалифицирующих признаков отягчало ответственность. К числу таких
Showing Page:
6/40
6
квалифицирующих признаков в Уложении 1903 г. Можно выделить
следующие: лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели
(ч.2 ст.498; ч.2 ст.500); лишение свободы матери, законного отца, иного
родственника по восходящей линии (ч.1 ст.499), должностного лица при
исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого .2 ст.499).
В Уголовном кодексе от 01.06.1922 года законодательно закреплено
четыре состава преступлений против личной свободы. Это -
«Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное
путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст.159);
«Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного
свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст.160); «Помещение
в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или
иных личных видов» (ст.161).
В Уголовном кодексе от 22.11.1926 года сохранилась преемственность
в части выделения составов преступлений против личной свободы. Они
закреплены в ст.ст.147, 148, 149 Уголовного кодекса 1926 года. Однако
лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
или сопровождавшимся причинением ему физических страданий,
закреплялось в ч.2 ст. 147 и признавалось квалифицирующим признаком
основного состава насильственного незаконного лишения свободы.
Первоначальная редакция Уголовного кодекса от 27.10.1960 года
содержала довольно узкий перечень преступлений, посягающих на личную
свободу, а именно статья 125, закрепляющая подмену ребенка из корыстных
или иных низменных побуждений, и статья 126, посвященная незаконному
лишению свободы, в том числе совершенному способом, опасным для жизни
и здоровья потерпевшего.
Внесение изменений в Уголовный кодекс 1960 года обусловлены
социальными изменениями, которые требовали отражения в
законодательстве. Составы преступлений против личности также
претерпевали изменения.
Showing Page:
7/40
7
Следует отметить появление в 1988 году статьи 126.2, посвященной
незаконному помещению в психиатрическую больницу заведомо психически
здорового лица Ведомости ВС РСФСР № 2, 1988 г., стр. 35. Законодательное
отражение этого явления было обусловлено протестами международных
организаций против нарушений прав человека в России. Данные организации
указывали на применение репрессивных методов психиатрии к диссидентам
и иным инакомыслящим лицам. Кроме того, можно выделить наличие
ответственности за подобные действия в Уголовном уложении 1903 г. и в
Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов, в то время как в Уголовном кодексе
1960 года вплоть до 1988 года ответственность за незаконное помещение в
психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица не была
закреплена.
Ответственность за захват заложников была нормативно закреплена в
статье 126.1 Уголовного кодекса в 1987 году. Ответственность за похищение
человека в статье 125.1 отражена в 1993 году.
В этой связи можно отметить, что в ходе подготовки Уголовного
кодекса 1996 года состав захвата заложников предлагали включить в раздел
«Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка» Ведомости ВС РСФСР 30, 1987 г., стр. 1087. Исследователи
отмечали такой подход более верным ввиду более высокой степени
общественной опасности этого деяния. Это обусловлено причинением
ущерба не отдельной личности, а неопределенному широкому кругу
общественных отношений (безопасности личности, сохранности имущества,
нормальной деятельности государственных и общественных организаций)
при захвате заложника.
1.2. Особенности квалификации преступлений, посягающих на
жизнь и свободу человека
Showing Page:
8/40
8
В качестве обязательного элемента состава преступлений, посягающих
на жизнь и свободу человека, следует выделить объект похищения человека.
Ввиду обязательности наличия его, можно говорить о важности и
многоплановости явления.
Происходящий от латинского термин «объект» подразумевает под
собой предмет, явление, на которые направлена какая-либо деятельность.
Объект преступления - это определенные общественные отношения,
охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и
которым причиняется или может быть причинен вред.
В правовой науке понимание свободы связано с правомочиями,
дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто
встречаются следующие определения свободы:
«свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не
действовать согласно нашему желанию или выбору»;
«свобода - право выбора по своей воле места пребывания»;
«свобода представляет собой свою волю, простор, возможность
действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой
воле; способность человека действовать в соответствии со своими
интересами, целями и осуществлять выбор»
.
«выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и
нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор,
прежде всего, характеризует сущность свободы личности».
Важно понимать отсутствие абсолютной свободы, поскольку личность
ограничена объективными границами, под которыми ученые понимают
физический, физиологический, географический, климатический факторы, а
также материальные условия жизни общества. Человек вынужден выбирать
под влиянием таких факторов принуждения, которые угрожают жизни или
другим жизненно важным для конкретного человека интересам.
Анализируя объект преступления против свободы личности, можно
отметить, что уголовное право не устанавливает четкого собственного
Showing Page:
9/40
9
понятия «личность» и оперирует понятием, принятым в иных отраслях
знаний, занимающихся изучением данного понятия. Однако понятие
личности в контексте определения «свободы личности» выступает как
непосредственный объект.
Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью,
единством биологического и социального начала. Это единство следует
понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться
только на природной, биологической основе, и в то же время ее
общечеловеческое, природные черты не могут развиваться вне социальной
действительности. Суть личной свободы заключается в понимании одной из
главных личностных потребностей, а именно потребность в перемещении в
пространстве, ввиду того, что это условие развития человека как живого
организма.
Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить
следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность,
поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору,
исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без
принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека
ценностям, в соответствии с установленными нормами право и приносящие
своими результатами определенное удовлетворение.
Объект похищения человека в уголовном праве понимается в
обобщенном плане, он отвлеченный, выражает общие признаки
направленности посягательства. Индивидуальным, конкретизированным
такой объект становится в рамках конкретного преступления, поскольку в
таком случае речь идет о похищении конкретного человека.
Важно отметить, что ряд ученых рассматривают в качестве
непосредственного объекта похищения человека, физическую свободу
данного человека, под которой понимается реальная возможность свободно
перемещаться и по своему усмотрению выбирать место своего пребывания.
Showing Page:
10/40
10
Под физической свободой необходимо понимать общественные
отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно
перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможность по
своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность
реализовывать блага, предоставленные ему природой. Эта возможность
предполагает обязанность других людей не препятствовать в осуществлении
этой возможности, а также обязанность государства в лице его компетентных
органов реально защитить пользование человека этими благами.
Тем не менее, в ходе свободного волеизъявления личность обязана
соблюдать свои конституционные обязанности и воздерживаться от
совершения поступков, причиняющих вред государственной и общественной
безопасности, основам жизни и здоровью населения, а также влекущих
нарушение прав и свобод других лиц.
Признание непосредственным объектом анализируемого состава
преступления, наряду со свободой человека, и его личной
неприкосновенности излишне расширяет его границы. Аргументом данного
тезиса является то, что понятие «неприкосновенность личности» изначально
принадлежит конституционно-правовой теории и предполагает в первую
очередь обязанность государства обеспечить законные права и свободы
личности от незаконного ареста, задержания, обыска и т.д. Указание на
человеческое достоинство как непосредственный объект похищения человека
также необоснованно, поскольку человеческое достоинство является
факультативным объектом этого преступления.
Уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека
должна анализироваться вместе с объектом похищения человека. Не лишена
справедливости точка зрения ученых, придерживающихся мнения, что
человека нельзя рассматривать в качестве предмета преступления в целом и
деяний, посягающих на его физическую свободу, в частности.
Отдельно можно выделить ситуацию, когда имеется согласие
похищаемого лица. Обособленность данной ситуации объясняется
Showing Page:
11/40
11
отсутствием признаков преступления. Например, в районах Северного
Кавказа иногда происходят случаи «похищения невесты», когда последняя на
это согласна. А.Е. Дугин предлагает декриминализировать похищение
человека, и перевести его в разряд административного правонарушения с
назначением высокого штрафа. Однако, по его мнению, если целью
похищения женщины будет не вступление в брак, например, получение
выкупа, «проверку факта похищение необходимо проводить в полном
объеме». Следовательно, по мнению А.Е. Дугина, похищение женщины с
целью вступления в брак не может быть преступлением. Однако, возникает
справедливый вопрос относительно квалификации деяния в случае, если
желание женщины отсутствует. Если декриминализировать подобное
явление, то неизбежно возникнет следующая ситуация: «простое» похищение
человека будет признано общественно опасным, в то время как похищение «с
целью вступления в брак» лишь административным правонарушением.
Showing Page:
12/40
12
Глава 2. Похищение человека
2.1. Понятие похищения человека
Под похищением человека следует понимать общественно опасное
умышленное действие, направленное на удаление человека с места пего
постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в
неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов
месте.
Конституцией закреплено право человека на свободу вяступает в статье
126 УК РФ основным объектом. В данном случае свобода означает право на
выбор места пребывания, передвижения, проживания. Таким правом
наделяются все граждане, независимо от возраста, социального статуса,
вменяемости и осуществляется оно лично. И даже малолетними, больными,
невменяемыми данное право реализуется, однако посредством их родителей,
близких или законных представителей.
Статистика совершения подобных преступлений свидетельствует о
том, что более половины похищенных были сотрудниками коммерческих
структур и совместных предприятий, что свидетельствовало наличие у
данной категории граждан значительных материальных средств.
Анализируя данную статью, можно выделить факультативный объект,
а именно жизнь, здоровье, поскольку данный объект также может
подвергаться опасности причинения вреда (п. «в», «е» ст.126 УК).
Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение
потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое
против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных
действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое
место, то есть похитители действуют активно. Понимание данной
особенности важно для проведения верного анализа конкретного
совершенного деяния, а также при изучении следовой картины преступления.
Showing Page:
13/40
13
Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех
насильственных действий:
захват - силовое овладение кем-либо;
перемещение - передвижение из одного места в другое.
Местом совершения конкретного преступления, как правило,
являются: квартира, дом, дача и т.д., поскольку похищение осуществляется
из этих мест непосредственно. Под последующим удержанием понимается
ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение
неопределенного промежутка времени. Важно понимать, что в случае, когда
потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли
имеет возможность покинуть это помещение, состав похищения не
усматривается, так как отсутствует один из элементов похищения, а именно
удержание потерпевшего в принудительном порядке. Однако и здесь
необходимо внимательно изучать ситуацию, ведь если похищенное лицо
находится в специфической обстановке (непроходимые болота, лес, горы и
другие условия), то в такой ситуации побег также невозможен, следовательно
фактор принудительного удержания присутствует. Статистика
свидетельствует, похищенные лица удерживались в том же городе, где
состоялось похищение - в 8,25% случаев. Примерно в таком же процентном
соотношении (10,2%) удерживались в соседнем городе или селе. Немного
меньшее количество (7,3%) были вывезены в другие субъекты России.
Таким образом, чтобы признать совершаемое деяние похищением
необходимо установить наличие всех вышеуказанных признаков. Однако
если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в
определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно
насильственное действие, а именно удержание.
Кроме того, если человек лишается свободы в собственной квартире
или в ином месте, где он оказался добровольно или по собственному
желанию, состав преступления, предусмотренный данной статьей, также не
усматривается. Такие действия могут быть квалифицированы как незаконное
Showing Page:
14/40
14
лишение свободы. Исключением является те случаи, когда родственники
потерпевшего или иные лица предоставляют ложные сведения о месте
нахождения потерпевшего, свидетельствуя например, об отъезде в другой
город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных
сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека,
если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.
Понятие «против воли» указывает на похищение с применением
насилия. Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с
применением обмана изъятие из места обитания. Тайным такое похищение
может признаваться не только когда нет очевидцев происходящего, но и
когда очевидцы видят, но не сознают противоправности действий виновных.
В качестве примера можно привести ситуацию, когда очевидцы
происходящего имеются, но не осознают происходящее в качестве
преступления: в присутствии других людей похитители в одежде бригады
скорой помощи помещают в машину скорой помощи похищаемого, которому
предварительно ввели значительную дозу снотворного или иного
психотропного вещества.
Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему
заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в
определенное место для свидания с близким ему человеком и т.д.
2.2. Состав преступления, предусматривающего похищение
человека
Похищение человека направлено на общественное отношение,
обеспечивающее физическую свободу лица. Под физической свободой
следует понимать право лица по собственному желанию и воле быть в
абсолютно любом месте и передвигаться в физическом пространстве.
Showing Page:
15/40
15
Дополнительным непосредственным объектом похищения могут стать
честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность, нормальная
деятельность организаций, учреждений, предприятий. Потерпевшими могут
стать любые лица.
Объективная сторона подразумевает два необходимых действия: захват
лица и его перемещение. Под захватом следует понимать незаконное
установление физической власти над лицом, связанное с ограничением его
физической свободы. Захват может применяться с насилием либо без
такового, тайно либо открыто. Неосновательным представляется мысль о
том, что побои не входят в основной состав похищения и что следует
квалифицировать совершенное действие по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 126 и ст. 116 УК.
Для определения похищения оконченным преступлением нужно
совершение второго действия: передвижения лица в иное место по воле
похитителя с целью дальнейшего удержания потерпевшего в неволе.
В том случае, если виновные захватили, но не смогли переместить
жертву, то имеется покушение на преступление.
Похищение человека следует относить к длящимся преступлениям.
Юридически оно считается оконченным с момента перемещения
захваченного потерпевшего в другое место для его удержания. Подобное
удержание лица входит в состав данного преступления. Фактическое
окончание похищения наступает с освобождением потерпевшего,
задержанием преступников и др
1
.
Разыгрывание похищения совместно в сговоре с «потерпевшим» для
достижения цели получения определенного материального выкупа не
является составом указанного преступления. В случае похищения ребенка
близкими родственниками помимо воли других родственников, с которыми
проживает ребенок, деяние нельзя квалифицировать в качестве похищения
1
Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук,
профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.:
ЗАО Юстицинформ, 2019. с. 187
Showing Page:
16/40
16
лишь при наличии условия, что лица действуют в интересах ребенка (ч. 2
ст. 14 УК).
От состава захвата заложника похищение человека можно
отграничивать по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом
захвата заложника является общественная безопасность, по этой причине с
объективной стороны это преступление обладает более повышенной
степенью общественной опасности проводимых действий, порождающих
среди людей панику, страх, и т.п. В случае захвате заложника виновные
стремятся понудить нужных лиц, организации реализовать их требования,
что не имеет места быть в похищении человека.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный
понимает общественную опасность захвата человека и стремится выполнить
эти действия. Мотивы и цели преступления могут быть различными, такие
как ненависть, зависть, месть и т.п.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет.
В ч. 2 ст. 126 предусмотрены квалифицирующие признаки
преступления.
Квалифицированным составом похищения является совершение его
группой лиц по предварительному сговору (п. »а» ч. 2 ст. 126). Под подобной
группой следует понимать участие нескольких лиц в ходе похищения лица,
заранее договорившихся о подобном похищении на стадии приготовления к
преступлению. Иные лица, которые не принимали личного участия в
похищении человека, однако иным образом оказывали содействие в его
совершении, привлекаются к ответственности, согласно ст. 33 УК за
соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному
сговору.
Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или
угрозой применения подобного насилия (п. »в» ч. 2 ст. 126) стоит понимать
причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого
вреда, а также угроза причинения вреда. При этом потерпевшим может стать
Showing Page:
17/40
17
не только похищаемый, но и любое третье лицо, которое попыталось
помешать похищению. К такому насилию следует относить и такое, которое
не нанесло вреда здоровью, однако в момент его применения создавало
угрозу для жизни или здоровья потерпевшего
2
.
Похищение человека, сопряженное с угрозой использовать насилие,
опасное для жизни или здоровья лица, предусмотрено
п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Использование оружия или предметов, применяемых в качестве
оружия (п. »г» ч. 2 ст. 126), включает использование огнестрельного,
холодного, газового оружия, а также попытку их использования либо же
демонстрацию для угрозы. В качестве предметов, применяемых в качестве
оружия, законодатель понимает любые предметы, которые можно
использовать оружие, в том числе ударное или иное.
Похищение несовершеннолетнего лица (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает
точное знание виновным факта несовершеннолетия похищаемого
3
.
Под похищением женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), понимается похищение, при
котором похититель точно знает о состоянии женщины.
Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. »ж»
ч. 2 ст. 126) характеризуется одновременным похищением нескольких лиц
или похищением их с небольшой разницей во времени.
Похищение человека из корыстных побуждений (п. »з» ч. 2 ст. 126 УК)
означает намерение лица получить материальную выгоду для себя.
Особо квалифицированные составы преступления закреплены в ч. 3
ст. 126. к ним относятся совершение похищения человека организованной
группой и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или другие
тяжкие последствия.
2
Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук,
профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.:
ЗАО Юстицинформ, 2019. с. 189
3
Максимов С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана,
Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2019. с. 102
Showing Page:
18/40