Skabies adalah penyakit kulit yang disebabkan

Content type

User Generated

Type

Study Guide

Uploaded By

Nffvtazragrkcreg96

Pages

Rating

Arini Islamy Fajrin 110110110090

Nadira Nur Habibah 110110110091

Priandono Saptorenggo 110110110110

Angga C. Tarigan 110110110113

Dea Deskarina 110110110115

Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay)

ICJ, 2010.

I. FAKTA HUKUM

 Kasus Pulp Mills on the River merupakan kasus yang melibatkan Argentina dan

Uruguay sebagai pihak yang bersengketa.

 Pada tanggal 4 Mei 2006, Argentina mendaftarkan kasus ini ke ICJ. Argentina

mengklaim bahwa Uruguay telah melanggar kewajiban-kewajibannya terhadap Statute

of the River Uruguay 1975.

 Kasus ini merupakan perselisihan yang timbul mengenai pembangunan pabrik pulp di

sungai Uruguay.

 Dalam kasus ini, Argentina menganggap bahwa pemberian ijin oleh Uruguay untuk

mendirikan Pulp and paper mills di wilayah sekitar Uruguay River dinyatakan

melanggar 1975 Statute yang mengatur mengenai pemanfaatan Uruguay River dan

ditandatangani oleh Argentina dan Uruguay dimana perjanjian tersebut berlaku efektif

sejak tanggal 26 Februari 1975.

 Karenanya permasalahan yang dibahas terkait dengan keabsahan suatu perjanjian

internasional dan penerapan prinsip-prinsip dalam Konvensi Wina 1969 dalam

pelaksanaan suatu perjanjian.

 Pada tanggal 23 Januari 2007 permintaan provisional measure yang dimintakan oleh

Argentina dan Uruguay ditolak oleh ICJ.

 Kasus ini diputus oleh ICJ, pada tanggal 20 April 2010.

II. PERMASALAHAN HUKUM

1. Apakah Uruguay telah melanggar kewajiban proseduralnya terhadap Pasal 7 sampai

dengan Pasal 12 Statuta 1975 yang ditandatangani oleh Uruguay dan Argentina?

2. Apakah Uruguay melanggar kewajiban substantivenya terhadap 35, 36, dan 41 Statuta

1975 yang ditandatangani oleh Uruguay dan Argentina?

III. PUTUSAN MAHKAMAH

1. Dengan 13 suara banding 1 suara menentukan bahwa Uruguay telah melanggar

kewajiban proseduralnya.

2. Dengan 11 suara banding 3 suara menentukan Uruguay tidak melanggar kewajiban

substantivenya.

3. Dengan suara bulat, menolak klaim lain yang diajukan oleh para pihak.

IV. PERTIMBANGAN MAHKAMAH

1. Uruguay telah melanggar kewajiban proseduralnya

Kewajiban memberikan informasi kepada CARU oleh Uruguay mengenai rencana

pembangunan kedua pabrik tersebut telah diatur dalam Pasal 7 ayat 1 Statuta 1975,

yang dapat disimpulkan bahwa negara yang merencanakan aktivitas di sekitar Sungai

Uruguay harus memberitahu CARU agar nantinya dapat ditentukan berdasarkan test

dan dalam waktu maksimal 30 hari, apakah rencana tersebut dapat memberikan dampak

yang signifikan kepada pihak lain.

Pengadilan dalam memutuskan bahwa Uruguay telah melanggar kewajiban

proseduralnya dalam Statuta 1975 memberikan pertimbangan yaitu, bahwa Uruguay

dalam rencana membangun kedua pabrik (CMB ENCE dan Orion Botnia) tidak

memberikan informasi yang seharusnya kepada Komisi Administratif Sungai Uruguay

(CARU). Bahwa Uruguay tidak memberikan data yang diberikan kepada CARU

walaupun telah dimintakan pada tanggal 17 Oktober 2002 dan 21 April 2003 (terkait

CMB ENCE) dan pada 16 November 2004 (terkait Orion Botnia). Walaupun memang

pada 14 Mei 2003 Uruguay memberikan ringkasan penilaian dampak lingkungan

terhadap pabrik CMB ENCE, tetapi hal tersebut menurut CARU tidak sesuai dan

meminta Uruguay untuk mengirim kembali namun tetap tidak diberikan data yang

dimintakan tersebut.

Bahwa berdasarkan kesepakatan 2 Maret 2004 antara Argentina dan Uruguay

dikatakan, dalam hal pabrik CMB ENCE kedua belah pihak diperbolehkan

End of Preview - Want to read all 5 pages?

Access Now

Unformatted Attachment Preview

Arini Islamy Fajrin 110110110090 Nadira Nur Habibah 110110110091 Priandono Saptorenggo 110110110110 Angga C. Tarigan 110110110113 Dea Deskarina 110110110115 Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay) ICJ, 2010. I. FAKTA HUKUM Kasus Pulp Mills on the River merupakan kasus yang melibatkan Argentina dan Uruguay sebagai pihak yang bersengketa. Pada tanggal 4 Mei 2006, Argentina mendaftarkan kasus ini ke ICJ. Argentina mengklaim bahwa Uruguay telah melanggar kewajiban-kewajibannya terhadap Statute of the River Uruguay 1975. Kasus ini merupakan perselisihan yang timbul mengenai pembangunan pabrik pulp di sungai Uruguay. Dalam kasus ini, Argentina menganggap bahwa pemberian ijin oleh Uruguay untuk mendirikan Pulp and paper mills di wilayah sekitar Uruguay River dinyatakan melanggar 1975 Statute yang mengatur mengenai pemanfaatan Uruguay River dan ditandatangani oleh Argentina dan Uruguay dimana perjanjian tersebut berlaku efektif sejak tanggal 26 Februari 1975. Karenanya permasalahan yang dibahas terkait dengan keabsahan suatu perjanjian internasional dan penerapan prinsip-prinsip dalam Konvensi Wina 1969 dalam pelaksanaan suatu perjanjian. Pada tanggal 23 Januari 2007 permintaan provisional measure yang dimintakan oleh Argentina dan Uruguay ditolak oleh ICJ. Kasus ini diputus oleh ICJ, pada tanggal 20 April 2010. II. PERMASALAHAN HUKUM 1. Apakah Uruguay telah melanggar kewajiban proseduralnya terhadap Pasal 7 sampai dengan Pasal 12 Statuta 1975 yang ditand ...
Purchase document to see full attachment